10月20日讯 在上周末中超联赛第二阶段比赛呈现裁判争议判罚之后，新华社颁发签名文章，点评了中超裁判的判罚，直言第二阶段不能让裁判“唱主角”。

全文如下：

一位天下级名哨曾经说过，最好的裁判便是让球迷和球员感想熏染不到他的存在。不过，2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战照样呈现了判罚争议，裁判成了“主角”。

17日，在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中，主裁判两次涉及国安进球的判罚激发争议，鲁能是以在2:0领先的环境下被扳平比分，赛后鲁能向中国足协提交了申述函。

鲁能觉得两次判罚均为错判：第一处为点球判罚，鲁能球员在戍守国安球员巴坎布的历程中并没有犯规动作，提醒主裁判不雅看视频回放未果；第二处为巴坎布攻入第二粒进球时，鲁能球员卡达尔示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判不雅看视频回放，但主裁判坚持判罚进球有效。

记者采访了一位裁判专家，他觉得点球不该判，首先巴坎布和鲁能守门员王大年夜雷都是去争抢球，王大年夜雷比巴坎布先打仗到球，没有犯规动作；其次针对鲁能后卫对巴坎布犯规的说法，这位专家表示，后卫的职责便是戍守，不让对方前锋拿到球，要卡住位置，而且巴坎布已经跳起来了，在戍守队员裂缝中穿以前，鲁能后卫与巴坎布的打仗是合理动作，不存在犯规。他还讲了一个细节：鲁能后卫与巴坎布打仗时，主裁判没有吹哨，巴坎布跳以前由于惯性撞到王大年夜雷身上倒地后才响哨。

不足为奇，上述比赛的主角之一国安在第一阶段联赛中也蒙受了争议判罚。9月15日，国安与中原的比赛中，国安一度3:1领先，在补时第三分钟，中原由张呈栋追回一球，着末时候马尔康禁区内倒地，裁判经由过程VAR（视频助理裁判）判罚点球，马尔康主罚射中，中原3:3绝平国安。国安当晚向中国足协提起申述，觉得因王子铭越位在先被取消的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚”。

今年中超的判罚争议，还不局限于上述两场比赛。

针对判罚争议，鲁能盼望裁判问题能引起中国足协的高度注重，今后削减或杜绝此类事故的发生，确保比赛公道、公正；国安建议，中国足协及裁委会能够督匆匆裁判员加强营业进修，精进营业能力，不要让裁判成为比赛主角，阁下比赛进程与成长。

记者采访的裁判专家觉得，判罚尺度不统一成为本赛季中超最严重的问题。“尺度不统一，裁判没法判，原先异常合理的身段打仗吹成点球，显着的犯规又不敢吹。国际足联对在罚球区里为了争抢球孕育发生稍微身段打仗是容许的，这是足球比赛的一部分，把这种动作判为犯规，那么球员在罚球区就不敢做动作了。”他说，“国际足联从去年不停强调football understanding（理解足球规律），我们必然要在国际足联规则的大年夜框架下进行判罚，而不能呈现一套中超自己的规则，不能国际足联认定的犯规动作，中超觉得不犯规，国际足联认定的不犯规动作，中超觉得犯规。这样在"民众,"眼前是解释不通的。再便是VAR参与有很清晰的条件，即进球、点球、红牌和处罚工具差错四种情形，该参与就得参与。同样的动作，张三本场判了，李四下一场不判，不引起争议才怪。国际足联强调规则的统一性、尺度的同等性，这是异常紧张的。”他还觉得，上述问题的呈现应该是裁判主管部门对规则、尺度的理解呈现了误差。

以往赛季的焦点之战，中国足协多约请外裁法律。但在新冠肺炎疫情背景下，外裁入境对照艰苦，这也使得本土裁判尤其是年轻裁判本赛季得到较多执裁时机，包括京鲁大年夜战这种焦点之战。这是一把双刃剑，既能历练他们，也能裸露其问题。不过，裁判专家并不支持请外裁，其来由一是要培养本土裁判人才；二是请外裁资源较高；三是外裁不能办理所有问题，而且也呈现过争议。他表示，2018、2019赛季中国足协多次约请外裁，使得本土裁判历练时机削减，在今年空场和场内不雅众较少的环境下尚且呈现判罚争议，假如在每场有几万不雅众的压力下，或许会呈现更大年夜争议。他还建议，裁判要量力而行，不能判错了还要自作掩饰，那今后就会呈现更多问题。

也恰是在疫情背景下，特殊的第二阶段淘汰赛制使得首轮就碰面的京鲁两支强队无法双双进四强，基于此主管部门在遴派裁判时更应该审慎，更应该重视专业性和实操性。

2015年出台的《中国足球革新成长总体规划》中提到，“加强行业治理。完善裁判员公正法律、教练员和运动员遵纪遵法的约束机制”；“加强足球专业人才培训。按照分级、分类治理的原则，构建国家、区域、行业、专业机构、社会气力等多级、多元的培训组织布局，加强对足球教练员、裁判员、讲师等专业人才的培训”。中国足协近年来在包括裁判在内的专业人才培训上做出了诸多努力，各级裁判员人数稳步上升，今朝有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级，同时经由过程与亚足联、国际足联沟通加强了执裁交流，在必然程度上提升了裁判营业水平。

但我们也应该看到，中超联赛反应出的判罚争议问题依然凸起，这阐明本土裁判的营业水平仍待前进，对国际足联相关规则的理解和把握尚欠火候，裁判培养体系还应该更重视系统性、前瞻性和专业性。

当然，人无完人，在善意品评的同时也要给予本土裁判成长空间。