吃到第四个面包才饱，是不是说明第四个面包的边际效用大于前几个面包的边际效用？

效用是不同的，而且不具有相互替代性。三个面包和第四个面包不是同一供给单位，因此边际效用递减的规律在该实例中不成立。在这种情况下，使规律成立的唯一办法就是把每组四个面包当作一个同质单位。效用理论的批评家有时在类似的情况下认为，以心理学原则为基础的需求递减规律不总是其作用。例如，一个人喜欢第二勺冰激凌胜于第一勺，因此边际效用在下降钱可以先增加。但是这个例子误解了边际效用递减规律的含义--心理和生理需求的状况不成为问题。在这仅仅是这样一种观点，即人类行为的逻辑性总是朝向既定的结果，从而最紧迫的需求总是最先挑选出来。在后一个引例中，结果变化了，因此第二勺冰激凌相应于新的结果也许变成了第一勺，因此冰激凌的事例没有违背边际效用递减规律