9月24日，ECA(欧洲俱乐部协会)发布了关于将世界杯改为两年一届的声明，称IMC(国际赛事时间表)的改革应由足球俱乐部批准，在公开、详细协商的基础上考虑所有人的利益。

ECA(欧洲俱乐部协会)发表声明称，足球俱乐部一直是塑造IMC(国际赛事时间表)未来的基础，也是备受尊敬的声乐家。他们是足球的基石，也是竞争的驱动力。球员发展和投资的主要中心和主场；也是粉丝和当地社区的支点。这就是为什么管理非洲经委会和国际足联之间关系的谅解备忘录将国际足球联合会置于核心地位。俱乐部和国际足联之间的谅解备忘录是在详细谈判和共同批准国际足球俱乐部和管理国际足球俱乐部的程序后达成的。

ECA的立场很明确，IMC确实需要改变。一个现代简洁的IMC需要建立在更少的玩家释放窗口上，让玩家得到更好的保护和健康，在俱乐部和国际比赛中保持平衡。为此，非洲经委会已公开、私下和多次明确表示，它可以与国际足联沟通，就实现哪些变革达成一致。

因此，非洲经委会对国际足联发起的积极公关活动和许多借口深表关切和警惕，显然是试图通过改革国际足联来引入两年一次的世界杯计划。

正如许多利益相关者最近指出的那样，除了明显缺乏真正(或实际上没有)的磋商之外，国际足联的提议还将对俱乐部在国内外的活动产生直接和破坏性的影响。此外，这些提议将危及球员的健康和福祉，淡化俱乐部和国家队赛事的价值和意义。这也会削弱女足和青年足球的影响力，与她们产生冲突。女子足球和青少年足球是ECA和其他机构投入大量时间、人才和资源的领域，但与世界各级体育赛事相比，她们的兴趣仍然较低。

鉴于IMC对俱乐部足球的中心地位，以及俱乐部足球对IMC的中心地位，ECA以最明确的措辞重申，任何关于其未来的决定都必须得到足球俱乐部的批准，球员的福利是他们的核心，他们具有法律约束力的义务得到维护，这通常不需要重新解释。

总之，IMC的改革必须建立在各方一致同意的基础上，在公开、详细协商的基础上考虑所有人的利益，而不是简单地在一系列公关活动的支持下，为了FIFA的唯一利益而草草收场。

此前，欧足联也就世界杯问题发表声明，称未来国际比赛赛程应该是国际足联与赛事利益相关方协商交流的主题，各方应公开讨论这一问题并协商一系列解决方案，在讨论过程中充分考虑比赛本身及相关方的合法权益。